1. Выше говорилось, что существуют возможности искусственного
воздействия на микроклимат, т. е. па климат приземного слоя воздуха.
Меняя характер подстилающей поверхности путем орошения, насаждения
лесных полос и тому подобных мероприятий, можно в ограниченных
пределах менять метеорологические характеристики приземного слоя
воздуха даже на больших пространствах. Однако такие местные
воздействия не могут внести коренных изменений в климат, понимаемый
в широком смысле этого слова. Климат зависит не только от местного
состояния земной поверхности, но и от ее состояния па пространствах
планетарного масштаба, а также от общей циркуляции атмосферы. Для
его изменения в больших масштабах нужно было бы произвести крупные
изменения в таких географических факторах, как орография,
океанические течения, ледяной покров и т. д. Только таким путем
можно было бы изменить в значительных масштабах характер
теплооборота, влагооборота и общей циркуляции, а стало быть, и
климат.
2. Нет недостатка в фантастических проектах изменения климата именно
путем крупномасштабных изменений на земной поверхности. Это проекты
разного рода плотни в Мировом океане, которые должны изменить
циркуляцию океанических вод, а с нею и атмосферные условия; проекты
уничтожения горных хребтов или создания искусственных заслонов для
воздушных масс и т. п. Как правило, авторы таких проектов не имеют
оснований утверждать, что в результате осуществления их предложений
действительно произойдет тот эффект, которого они ожидают. Даже если
делаются какие-то расчеты относительно изменения тех или иных
элементов климата в данном районе под непосредственным влиянием
предлагаемых мероприятий, то не учитывается, какие изменения
произойдут в других элементах климата и других районах Земли и как
они в свою очередь повлияют на климат в данном районе.
Земная природа находится в подвижном равновесии, установившемся за
долгую историю Земли, и нарушение сложившихся условий в каком-то
одном природном звене может привести к глубоким изменениям во всей
системе. Несомненно, что крупные изменения свойств подстилающей
поверхности в большом районе изменят весь механизм общей циркуляции,
причем весьма трудно предусмотреть, как именно изменят. Может
случиться так, что при выгодном изменении климата в одном районе или
одной зоне в других местах Земли произойдут вредные изменения.
3. Приведем пример.
М. И. Будыко показал, что если бы постоянный ледяной покров
арктических морей был однажды уничтожен, он уже пе восстановился бы
при современных климатических условиях. В Арктику летом попадает
много солнечной радиации. Здесь она в большей части отражается
снежным и ледяным покровом и идет на его частичное таяние, которое
компенсируется последующим зимним нарастанием. Но если бы ледяной
покров арктических морей был однажды сведен, то поглощение радиации
в Арктике сильно увеличилось бы и произошло бы сильное повышение
температур воды и воздуха не только летом, но и зимой. В связи с
повышением температуры масс арктического воздуха, вторгающихся в
умеренные широты, повысились бы средние температуры и в умеренных
широтах.
Очень вероятно, что уничтожение ледяного покрова арктических морей
окажется выполнимой задачей для техники близкого будущею. Но нужно
принять во внимание, что изменение температуры и уменьшение
зональных контрастов на Земле привело бы к существенным изменениям
общей циркуляции атмосферы. А они в свою очередь изменили бы климат,
причем не только в интересующем нас районе. Эти изменения могли бы
быть вовсе нежелательными с хозяйственной точки зрения.
Например, при потеплении Арктики циклоническая деятельность могла бы
вообще ослабнуть в северном полушарии, а максимум ее сместился бы в
более высокие широты. Это могло бы привести к распространению зоны
субтропических антициклонов к северу и к росту засушливости на юге
средних широт. Потепление Арктического бассейна могло бы с течением
времени привести и к уничтожению ледяного покрова Гренландии. При
этом уровень Мирового океана повысился бы на 6 м, что -создало бы
большие хозяйственные затруднения и невыгоды. В связи с этим скажем,
что уничтожение ледяного покрова Антарктиды повысило бы уровень
Мирового океана па 60 м, а это было бы катастрофой для человечества.
Итак, даже тогда, когда подобного рода планетарные преобразования
земной поверхности станут возможными, останется трудной задачей
предусмотреть все их последствия и нужна будет величайшая
осторожность при их осуществлении.
